x

    简介:“本案最重要的是推翻判定犯罪结果的观点。”“本执法裁判机构自登记之日起的登记行为属于犯罪登记行为,故判定机构主体资格犯罪。”“案件的一审对受害者非常重要。一是可以申请法官出庭接受质询,二是可以向农民法庭申请再次判决。”“农民法院在审...

    “本案最重要的是推翻判定犯罪结果的观点。”

    “本执法裁判机构自登记之日起的登记行为属于犯罪登记行为,故判定机构主体资格犯罪。”

    “案件的一审对受害者非常重要。一是可以申请法官出庭接受质询,二是可以向农民法庭申请再次判决。”

    “农民法院在审查再审申请时,对该判决申请不予认可。进行调查。”

    在所有的种子纠葛中。



    根据,以城市的判断为最终决定

    裁判动作-动作是裁判对科学学习技术的应用。

    或者专程的人对诉讼中涉及的专程的地方有疑不清楚。

    保持判断和推理

    并提供判断意见的动作。

    能够说



    现场判断

    洪水水位决定了诉讼的胜负。

    今天简建奎分享了两个种子纠缠的案例。这是他在长期执法实践中总结出来的经验教育,以期给种子行业带来一些启示。希望在以后的案件纠葛中逃脱伤害,虽然我还是希望这辈子最好不要遇到案件纠葛。





    情况

    案例1

    2020年,新疆库尔勒市7户农户5次向当地法院立案起诉零售销售者及辣椒种子生产经营部工厂,称我购买并种植了A公司2019年生产的辣椒种子“HF号棒”。包装标签上推荐该品种的主要性状为:早熟,杂交一代,发育旺盛,几乎和平时一样长15-18cm,抗病,抗逆性强,色价高。但种植后,种植户认为这种水果个头小,产品进进出出,价格低。椒田近期发展与包装描述不符,他们跪求赔偿。

    所以新疆Z执法判决公司拿着执法判决书很麻烦。2019年9月21日,执法判决机构到农村走访后,执法判决意见书中是这样描述的:在农村栽培的植株管理良好,长势较壮,高矮一致,叶片深绿色,果形相似,但植株下部的辣椒果较大,上部的辣椒果较小,左右辣椒长短差异明显,农村病病较难治疗,感染率为100%。落叶处理难,长度超过15cm的为0,长度10-14cm的占36.8%,长度4-10cm的占63.2%,果肩宽2.8-3.5cm,亩产干椒427.7kg,与包装描述的亩产干椒500kg以上不符。这个内家种植面积154亩,亏损65865.8元(其他种植户也差不多,这里就不描述了)。

    两个案例

    2020年,内蒙古通辽人种植甘肃某公司生产的葵花籽,出现大面积死亡、绝收迹象。一审法院核准当地农业行政部门对该地区种植的种子进行登记,销售种植前是否进行种植试验。如果不能证明符合要求,种子生产者应当承担赔偿责任。在这里,种植审判的证明就成为了案件的主要证据——证据,你有没有园林种植审判就说明你会遭受无法证明的恶劣执法结果,承担赔偿责任。

    案例分析:



    作为一个专注于农作物和种子执法的执法者,我接到了这一组系统的诉讼。


    ◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。